|
|
|
Notas:
1.- Si referimos a un “paradigma neoliberal” es porque hemos confirmado en sucesivas investigaciones, realizadas sobre diferentes corpus (discursos electorales, del Ejecutivo, del Legislativo, nacionales, provinciales) la existencia de un conjunto extremadamente regular y homogéneo de representaciones ligadas a un cierto orden y cuyas principales características, en síntesis, refieren entre otros a los siguientes puntos: la prioridad de lo económico sobre lo político (bajo los valores de libertad, apertura, flexibilización, competitividad, eficiencia); la pérdida de los sentidos axiológicos y sociales de los lexemas; la reformulación de las estrategias discursivas de legitimación de la acción política (adaptación, cambio); la sustitución de los actores colectivos por las “interpelaciones individualizantes”; el fin de las relaciones antagónicas; las representaciones marcadamente positivas de los organismos internacionales y de todo lo asociado a la globalización; las representaciones marcadamente negativas en relación al Estado y todo ámbito público.
2.- Como culminación de un modelo que se instala desde la dictadura en el 76, desarticulando el Estado social y con la crisis definitiva del Estado de bienestar en los años de la transición: es la década del 90 en la que se producen todas las transformaciones estructurales que hacen posible el Estado post-social.
3.- Articulada con el mismo “realismo” que presentó en la década del 90: la globalización del mundo que nos toca vivir no es una ideología: es un dato de la realidad. Es dentro de esas reglas de juego donde debemos desplegar nuestras políticas para fortalecer nuestras posibilidades como Nación.
4.- Programático que asume las siguientes formas discursivas: voy a poner todas las fuerzas de seguridad en la calle, incluso a las Fuerzas Armadas, restablecimiento de la seguridad y el orden público, sobre la base de la restauración de la autoridad del Estado; afrontar el crimen organizado.
5.- Agenda que reingresa violentamente a la escena pública a través del caso Blumberg y bajo un formato discursivo mediático, en el cual claramente se configura un “Estado gendarme” (Wacquant, 2000).
6.- Estas asociaciones habían sido ya tematizadas en el discurso de Duhalde durante la campaña de 1999 y en los ámbitos legislativos después del 2001.
7.- A partir de la articulación de diagnósticos y programáticos: En un marco donde son los mercados los que conceden legitimidad a los gobiernos, bajo la siempre latente amenaza de la desestabilización (hasta aquí el diagnóstico), la tarea de reconstruir el sistema político y el Estado aparece como el primer desafío que enfrentan los partidos que no se resignan a ser meras cadenas de transmisión de las demandas del establishment (esta es la promesa, el orden del poder hacer futuro).
8.- A dos voces, TN, 12 de marzo de 2003, programa en el que todos los candidatos presidenciales expusieron sus propuestas.
9.- Lo que marca, para algunos autores, un desplazamiento coyuntural de la “burguesía financiera”, sin que lleguen a articularse claramente los nuevos bloques de poder, y mientras se sostiene de todos modos un sistema de fuertes desigualdades económicas y de exclusión social.
|
